Про интернет и ритуальный капитализм.
Если вы читаете эти строки с территории СНГ или Европы, то вероятно, вы делаете это с помощью безлимитного интернета, которым здесь пользуются уж точно лет 15, если не больше. Однако, то, что нам кажется естественным условием интернет-коммуникации, в США для многих пользователей серьёзно ограничено так называемыми data caps.
Data cap - ограничение по траффику за месяц, превышение которого обычно влетает в копеечку за каждые дополнительные N мегабайт или гигабайт данных.
В связи с чрезвычайной ситуации, вызванной коронавирусом, Федеральная комиссия по связи США предложила ключевым американским провайдерам подписать т.н. Keep Americans Connected Pledge. Это обязательство (которое поддержали самые крупные компании, типа Comcast, AT&T и Verizon) предписывает в течение 60 дней не лишать пользователей доступа к интернету за неуплату в связи с пандемией и предоставлять публичный бесплатный Wi-Fi по всем Штатам "любому американцу, которому он может понадобиться"
https://www.theverge.com/2020/3/13/21178451/fcc-coronavirus-keep-americans-connected-pledge-att-comcast-charter-att
И на фоне этого Comcast и T-Mobile объявили о том, что на это же время предоставляют всем своим клиентам безлимитный интернет. Приостановят действие тех самых data caps.
https://arstechnica.com/tech-policy/2020/03/comcast-waiving-data-cap-hasnt-hurt-its-network-why-not-make-it-permanent/
Казалось бы, щедрые экстренные меры! Вот только нет.
Этих ограничений с самого начала не должно было быть. В 2020 году нет совершенно никакой технической необходимости в ведении data caps, когда все условия позволяют предоставлять пользователям прогрессивный доступ к сети.
Но в Штатах провайдеры всё ещё придерживаются таких странных порядков.
Почему? Дело в деньгах.
Когда у Comcast есть возможность разбить тарифные планы не просто по скоростям, но и по лимиту траффика, то это открывает великолепный простор для выбивания оплаты с пользователя. К тому же (зачастую) ни одна из опций, даже самая дорогая, не может дать вам желанного доступа к безлимитке, просто цена и data cap будут с множителем x10. Ну то есть никакого shut up and take my money, вас скорее всего будут доить. Зато для бедных слоёв населения можно вводить хитрожопую механику оплаты с ежемесячным кредитом в $5 за 5Гб в месяц, и возможностью доплатить за превышение лимита $1 за 1Гб, и максимумом в $200... и что-то я даже устал об этом всём писать.
Напомню, что технической необходимости в этом нет. Есть только генерация прибыли.
Соседствует с этим и другая большая интернет тема - net neutrality - сетевой нейтралитет, который был успешно угрохан той самой Федеральной комиссией по связи в 2017-2018 годах. Это когда фейсбуки и нетфликсы могут выбивать себе приоритетные скорости доступа к своим сервисам, а провайдеры - заворачивать эти доступы в ещё бОльшее количество тарифных планов для пользователей.
Ведь что предполагает сетевой нейтралитет? Что ваша сеть будет почти с одинаковой скоростью подключаться к любому доступному ресурсу - будь то тот же фейсбук, или какой-то обскурный блог про шитьё на вордпрессе (ограничением скорости могут служить только реальные физические условия). Однако без нейтралитета - крупные игроки могут договариваться с провайдерами о приоритетных доступах к своим продуктам, оставляя всех далеко позади. Кроме целого ряда этических проблем, это открывает дорогу новым способам монетизации для всех причастных.
И в этом тоже нет технической необходимости. Только прибыль.
Что же до Keep Americans Connected - открытый доступ и отодвинутые долги на 2 месяца - это прекрасно, вот только в 2020-м как никогда интернет восприниматься как essential commodity. Жизненная необходимость. 93% опрошенных из выборки в 11 тысяч американцев предполагают, что отключение от интернета, особенно в кризисный период, повлечёт для собой крайне серьёзные проблемы для них и их семей:
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/03/31/americans-turn-to-technology-during-covid-19-outbreak-say-an-outage-would-be-a-problem/
И казалось бы, интернет не может быть более важным, чем еда или жильё. Вот только и с едой, и с жильём всё очень и очень плохо - на дворе жилищный кризис с пустующей лакшери недвижимостью напротив племён бездомных, а также феномен food deserts - это когда вам минимум миля до хоть какой-то ближайшей гастрономической рыгаловки, не говоря уже о чём-то более приличном.
И то и другое, как и доступ к интернету, организовывается и предоставляется в рассчёте на китов, плательщиков, и, таки да, всяческую максимизацию прибыли.
Нет ни одной технической причины НЕ пытаться организовывать логистику, доступы, кров, водоснабжение и прочее - для всех. Но есть денежные интересы.
Честно сказать, и не в интернете даже дело, но ситуация с ним - это фрактал, который содержит в себе признаки системных проблем повсюду. Потому что куда ни ткни, вскрывается дикое количество условных танцев с монетизационным бубном, встроенных в наши общественные отношения. Эти условности не помогают удовлетворить общественные запросы, и при этом не просто ставят палки в колёса прогресса, а тупо жить мешают.
Есть интернет, есть еда, есть жильё - и есть выживающие до зарплаты, поедающие общепит и проживающие не в своих домах. Не говоря уже о бедных, голодных и бездомных.
А между ними пропасть из ритуальных тарифных планов, кредитных ставок и предприимчивых схем.
"– Почему у вас семечки по 20 копеек, а у всех по 10?
– Потому что 20 больше."
Но провайдеры, так и быть, дадут поблажку на 2 месяца.
С барского плеча.
